Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
WPML 與 Polylang 比較
由於公司網站有多語系需求，因此曾經接觸 WPML 與 Polylang 兩款多語系外掛。
先說結論，這次更新官網後將改用 Polylang。並不是 WPML 不好用，而是這次公司改版的特殊性 (使用 .mo 檔來進行前端的本地化)，Polylang 更符合我們的需求。
內容目錄
差異一：免費版有無
最早的公司官網，因為想要省錢，因此選用了 Polylang 的免費版。這也是 WPML 與 Polylang 最明顯的差異之一：WPML 只有約期授權版。單從付費版的價格來看，WPML 的價格比較實惠。
考慮到 WPML 的泛用性，我認為如果想要使用 Polylang 進階功能的話，WPML 的價錢蠻值得入手的。
差異二：易用性
相較於 WPML，Polylang 的介面功能少了許多，最重要的是少了如 WPML 一般的翻譯編輯器。儘管 Polylang 也可以自行加入可翻譯的字串，但必須透過 Polylang 自己的方法來註冊字串，而這種註冊方式與 WordPress 原生的 __()、_e() 等方式不同。
此外，免費版的 Polylang 無法隱藏未完成翻譯的語言。
| 差異 | Polylang | WPML |
|---|---|---|
| 自有編輯器 | 無，以單篇內容為翻譯單位 | 有，以內容的句子與區塊為翻譯單位 |
| 安裝精靈 | 有 | 有 |
| 隱藏未使用語言 | 免費版無，付費版可以停用 | 可停用 |
| 整合 ACF Pro | 僅限付費版 | 須安裝擴充套件 |
差異三：效能
從效能來看，Polylang 比起 WPML 輕巧許多。
為了配合其強大的功能，WPML 在使用上需要耗費較多的記憶體。根據官方說明，在記憶體限制至少需要 128MB，執行上也常常需要耗費到這麼多記憶體，因此這次公司網站改版，其中目的之一，便是希望透過 Polylang，讓網站的效能可以提升。
| 差異 | Polylang | WPML |
|---|---|---|
| 核心檔案大小 | 1.2 mb (免費版) | 10 mb (核心 4 外掛合計) |
| 記憶體需求 | 未規定 | 128 mb |
差異四：社群支援
這一點 Polylang 真的弱勢許多。
作為當前市占率最高的多語系 WordPress 外掛，WPML 的文件與社群支援都相當完善，而 Polylang 本身並沒有如 WPML 的支援論壇，因此遇到問題的話，會比 WPML 還要花時間。
結語
整體來看，除非有特殊需求，不然 WPML 是比較適合一般網站站長與使用者的。
這次公司網站選用 Polylang，最主要只是要透過 Polylang 作為語言切換器，替網站內容進行分類管理。最主要的翻譯核心，則是透過 .mo 檔來完成，藉此減低主機的記憶體負擔。
對於這兩款外掛的比較，也可以參考這篇文章。
